ПАВ (pantv) wrote,
ПАВ
pantv

Categories:

Будущий авианосец России



Скоро в России появятся современные авианосцы.
Крыловский государственный научный центр завершил проектирование нового многоцелевого тяжелого авианосца. Проект получил индекс 23000Э «Шторм»; корабль предназначен для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, наносить удары по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолетов авиагруппы, а также обеспечивать противовоздушную оборону.



Главком ВМФ пока не стал раскрывать подробности проекта и обошелся общими формулировками. По его словам, основное требование к новому кораблю – наличие широких возможностей как с точки зрения использования палубных самолетов и вертолетов, так и в плане эффективности боевой работы в составе разнородных сил. Кроме того, тактико-технические характеристики нового авианосца должны отвечать требованиям не только сегодняшнего, но и завтрашнего дня.

Базовый проект авианосца предусматривает использование обычной котлотурбинной силовой установки, которая при необходимости без дополнительных доработок конструкции может быть заменена атомной. Длина корабля составит 330 метров, ширина — 40 метров, а осадка — 11 метров.

Авианосец водоизмещением около ста тысяч тонн сможет развивать скорость до 30 узлов. В авиагруппу «Шторма» будут входить палубные истребители МиГ-29К, Т-50 (ПАК ФА), самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и многоцелевые вертолеты Ка-27.



Полетная палуба авианосца будет смешанного типа с четырьмя стартовыми позициями. Самолеты смогут взлетать как с традиционного трамплина, так и при помощи двух электромагнитных катапульт. Посадка летательных аппаратов будет обеспечиваться при помощи одного аэрофинишера. По словам Полякова, в таком виде проект корабля был представлен на Международном военно-морском салоне в июле это года в Санкт-Петербурге. В дальнейшем некоторые параметры авианосца могут измениться.



Разработка нового проекта авианосца для ВМФ России ведется с 2005 года. Потребность российского флота в кораблях такого класса в настоящее время оценивается экспертами в четыре единицы. (С) основа Jane's.

Теперь добавлю немного от себя.

Да, это престижно и красиво на параде, но это понты. С точки зрения кадрового профессионального военного, все эти авианосцы  нужны России, как слону горчичник. У нас страна "длинная" и "широкая" )))) и для ответного удара и для агрессии мы любое государство достанем и с суши. В современных условиях такие авианосцы никак не повлияют на нашу обороноспособность. На ударную мощь при внезапной агрессии далеко от России, повлияют со знаком +, но не при обороне.
Насколько я понимаю, давить на кого-то своим присутствием и воевать с карликовыми странами далеко от своих земель мы не собираемся. Тогда к чему нам эти дорогие в обслуживании и хорошо тонущие в случае любого военного конфликта с серьезным соперником корыта? Кто знает, просветите ))) зачем тратить деньги на это Г, которое утонет в первые же часы серьезного конфликта, вместе с самолетами и экипажем?

Другой вопрос денежный. Авианосцы в изготовлении и ежегодном обслуживании это мега накладно. Это чемоданы без ручки. Построй такой один и для него понадобится компактные самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (типа АВАКС), вертолеты нового типа, подводные лодки для их защиты и целая свита других корабликов.
Авианосцы возможно поднимут авторитет России как морской державы, возможно что и Шойгу скучно без авианосца, но не более того... Поэтому опрос.

Poll #2018270 Нужны ли авианосцы России?

Нужны ли авианосцы России?

Да!
9(42.9%)
Нет!
7(33.3%)
Один нужен, что бы им пиратов пугать
5(23.8%)

Tags: Ваше мнение, армия
Subscribe

promo pantv март 8, 2015 20:32 6
Buy for 40 tokens
Добро пожаловать! Мое ПРОМО стоит всего 40 жетонов + всегда стараюсь зайти и написать коммент человеку взявшему мое промо. Некоторые мои избранные посты
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments