?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



"Исключение подтверждает правило". Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно.
Выражение это (exceptio probat regulam in casibus non exceptis) образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.



Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).

В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!



(С) интернет

Метки блога:

promo pantv март 8, 2015 20:32 6
Buy for 30 tokens
Добро пожаловать! Мое ПРОМО стоит всего 30 жетонов + всегда стараюсь зайти и написать коммент человеку взявшему мое промо. Некоторые мои избранные посты...

Comments

( 21 комментария — Оставить комментарий )
tamarapravdina
Mar. 23rd, 2018 08:40 am (UTC)
Интересно. Будем знать.
pantv
Mar. 23rd, 2018 10:25 am (UTC)
Целую ручки )))
cczy
Mar. 23rd, 2018 09:09 am (UTC)
Исключения.
Интересная история, спасибо.
pantv
Mar. 23rd, 2018 10:26 am (UTC)
Re: Исключения.
Вот всем есть свои исключения )))
cczy
Mar. 23rd, 2018 09:45 pm (UTC)
Re: Исключения.
С этим я согласен.
livejournal
Mar. 23rd, 2018 09:39 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
think_head
Mar. 23rd, 2018 10:40 am (UTC)
как все логично))
pantv
Mar. 23rd, 2018 07:11 pm (UTC)
Так и должно быть ))
ariananadia
Mar. 23rd, 2018 02:02 pm (UTC)
да- мы такие...
pantv
Mar. 23rd, 2018 07:11 pm (UTC)
Целую ручки ))
Ольга Юркина
Mar. 23rd, 2018 03:32 pm (UTC)
Вот не зря же я не считаю, сказанные слова кем-то, истиной.)
pantv
Mar. 23rd, 2018 07:19 pm (UTC)
Истина всегда сама по себе
shatff
Mar. 23rd, 2018 03:58 pm (UTC)
Казуист был ещё тот...
pantv
Mar. 23rd, 2018 07:19 pm (UTC)
Это точно ))
aston_villa
Mar. 24th, 2018 10:02 am (UTC)
если даже изначально смысл именно таков, никто не мешает использовать формулу "в данном случае исключение подтверждает правило" саму по себе -- без, так сказать, корней. Тем более, что порой именно исключение именно подтверждает правило )

Похожая история произошла с принципом по Паретто. Он писал о том (если я правильно не ошибаюсь), что 80% доходов приходятся на 20% граждан. Ну что-то вроде этого. То есть только о доходах. Но это не мешает использовать нам принцип "80 на 20" сам по себе. К тому же в жизни так часто и бывает. Неправильно, конечно, называть его "принципом Паретто", но его обычно так уже никто и не называет))
(Anonymous)
Apr. 1st, 2019 08:51 pm (UTC)
Немного некропост, но всё же. Формула нелепа сама по себе, однако из-за неверной интерпретации её подхватывают и повторяют, поэтому она на слуху, поэтому кажется истинной. Сравните:

А: Серёжа никогда не опаздывает!
Б: Он вчера опоздал на полчаса.
А: Вот видишь! Как я и говорю.

Очевидный бред, режущий ухо.

А: Серёжа никогда не опаздывает!
Б: Он вчера опоздал на полчаса.
А: Исключение, которое подтверждает правило!

Смысл тот же, но из-за привычности формулировки воспринимается норм, попросту отметая предыдущее возражение. Исключение — может быть, но каким образом оно подтверждает правило?
pantv
Apr. 1st, 2019 10:28 pm (UTC)
Как раз под 1 апреля))
curiousalex
Oct. 24th, 2019 09:41 am (UTC)
Браво. Так и есть.
pantv
Oct. 24th, 2019 10:30 pm (UTC)
Без бутылки не разберешься ))
pantv
Oct. 26th, 2019 09:33 pm (UTC)
))))+
( 21 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Размышлизмы

Раз зашли, не забудьте что-то подарить наследить! ;))))
Блог был награжден:



Картинки кликабельны

Моя страница на Ucoz Мой Твиттер Мои Одноклассники Страница вКонтакте
Мой Instagram Мой блог в Li.ru Я в Мир Тесен
Страничка на Яндексе Ютуб
Sports.ru Бонистика ERROR Креативные подарки


Петербургские сообщества

piter_my_city в ЖЖ


hobby_vip

Рейтинги

Удачи и свободы Вашему Я!

Метки блога

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel