?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Советник Трампа по науке  Дэвид Гелентнер заявил, что США никогда не были на Луне...
Сенсацией в научной среде это не стало, потому что многие и так знали о его взглядах на эти полеты))) на днях, профессор из Йеля Дэвид Гелентнер в интервью Science Today рассказал о лжи связанной с полетом и еще раз подтвердил: "Высадка человека на Луне - это полный абсурд".



«The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense» — это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона — самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления).
“In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field» ( В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли. — перев. цитата из его книги).

Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, «полётах на маск». Кстати, и сам Кубрик уже признавался в том что именно он все это и снимал.

Сомнения в полетах начались не вчера, а практически сразу же ))) американский писатель Билл Кейсинг, еще в 1976 году опубликовавал книгу «Мы никогда не были на Луне».

Теория "Лунного заговора" заявляет, что США просто не имели нужного технического уровня для такого полета (и не имеют даже сегодня, иначе не закупали бы у России двигатели, ведь они должны обладать более мощными, проверенными в Лунной программе двигателями). США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях, а также для отвлечения граждан Америки от таких военных преступлений США во время войны во Вьетнаме, как массовое убийство в Сонгми и от операции «Феникс».

В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» российский публицист Юрий Мухин идет дальше и утверждает, что огромные средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были попросту разворованы. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР. Взамен молчания, СССР якобы получил выгодные цены по закупке зерна (которые для СССР, как ни странно, действительно были ниже чем у других стран) и возможность торговать нефтью.

Не верит в полет и Ральф Рене — изобретатель и инженер-самоучка, который написал и издал на собственные средства книгу «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America, второе издание OCLC 36317224). По мнению автора, основное препятствие на пути к Луне — радиационные пояса Земли и солнечная радиация.

Солидарен с сомневающимся и Джеймсльер (James M. Collier) — американский продюсер видеофильма «Была ли это только бумажная Луна?»... и многие другие...

Исследователями "Лунной аферы" найдено множество различных крупных и мелких деталей, которые дают повод к большим сомнениям в достоверности полетов... Далее основные аргументы теории лунного заговора:

1. Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну. Кажется странным то, что США смогли осуществить технически сложную программу, тогда как отдельные узлы этой же программы позже они не были готовы выполнить. К примеру, американцы ни тогда, ни позже не могли осуществить стыковку аппаратов в открытом космосе. Провал попытки НАСА запустить в 90-х!!! годах станцию «Freedom» – аналога уже десятилетия курсирующего по орбите советского комплекса «Мир» – показал их неспособность справиться, даже много лет спустя, с гораздо более простыми задачами, чем лунная высадка.
2. Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне. Джек Уайт (Jack White) — американский историк фотографии исследовал фото «Аполлонов» с поверхности Луны и заявил, что обнаружил в них многочисленные свидетельства фальсификации.
3. Различные оптические аномалии на фотографиях. Например отсутствие звёзд, разные тени (длина и направление) у астронавтов на фото.
Ниже астронавт находится в тени, но почему-то освещен сзади. Без искусственной подсветки тут точно не обошлось.

    

4. Развевающийся флаг в вакууме (это объяснили остатками колебания после установки мачты).



5. Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от двигателей.
6. Где привезенный американцами лунный грунт? За 6 экспедиций астронавты пребывали на Луне в общей сложности 300 часов и взяли 382 пробы лунных пород. После того как образцы лунного грунта были привезены и отправлены в специальное хранилище, значительная часть этих пород исчезла. Официальная версия – они похищены. Поэтому неизбежно должно быть появление украденных проб грунта на аукционах и черных рынках, но там по сей день фигурируют лишь образцы, привезенные советскими станциями «Луна» (за 3 экспедиции они доставили на Землю всего 0,33 кг лунного грунта). Эти образцы до сих пор продаются по «бешеным» ценам на крупных аукционах, например, на аукционе «Сотби» – несколько тысяч долларов за миллиграмм. Цены на лунный грунт до сих пор не падают. Где же огромная масса сверхдорогих, но с каждым годом рискующих упасть в цене лунных материалов? Наверное их похитили и развеяли над Ниагарой... Красиво и дорого...



7. У астронавтов был только один фотоаппарат, укрепленный на скафандре Армстронга, поэтому его фотографий на лунной поверхности не существует. Но где же фото с других экспедиций и почему о них почти ничего не известно? И это в Америке, стране Голливуда и пиара на всем. Странно.
8. Все оригинальные звукозаписи переговоров астронавтов со всех миссий были случайно утеряны. В качестве оправданий американцы рассказывают что и оригиналы записей Битлз были случайно выброшены уборщицей в мусор, но группа Битлз существовала. Логично )))
9. Американцы все потеряли. И оригиналы фото и лунный грунт и кинопленку. У них есть якобы только копии. В 2009 году представитель NASA заявил, что и оригинальная видеозапись первой высадки на Луну (45 катушек с пленкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11») утеряна. И концы в воду...
10. Странности есть и по ракете. В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5» который "прокатил" до Луны американцев. В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками. После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей.
11. Вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Этого недостаточно для вывода на окололунную орбиту «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшенного макета лунного модуля на Луну. Под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путём ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций.
12. Сейчас американцы покупают у России космические двигатели, хотя в их Лунной программе двигатели были более мощные и они были проверены неоднократными полетами, зачем же покупать двигатели у русских, когда есть надежный свой?


Олдрин и Армстронг тренируются на Земле рядом с макетом лунного модуля.

Признавался в липе и Кубрик: «Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял».

Кубрик рассказал, что высадка на Луну была лишь фантазией президента Никсона, который очень хотел воплотить ее в реальность. Правительство США предложило режиссеру большую сумму денег, и тот согласился снять «кино». Впрочем, после фильма было заявлено что все якобы подделка. Но зачем было снимать такой фильм? Сыграть на интересе? Разыграть? Нет. Не можешь помешать правде, возглавь ее и объяви фейком или розыгрышем )))



В 1971 году Стэнли Кубрик покинул США и перебрался в Великобританию. В последние годы он боялся, что его убьют американские спецслужбы. Режиссер скончался в 1999 году в английском поместье под Харпенденом якобы от сердечного приступа. Однако многие предполагают, что Кубрик был убит.

В пользу версии о Кубрике и то что в США на сегодня есть два реальных лунных модуля – один в музее, куда запрещено входить с фотоаппаратом, а другой находится, как ни странно, в Голливуде)))



Знаете что сейчас можно найти на сайте НАСА?: Намеренные фейки. Ниже фото, где в скафандре одного космонавта отражается изображение двух космонавтов.Оно вызывает недоумение, т.к. все знают, что больше двух на Луну никогда не сходило и камера была всего лишь одна.


Фото (С) НАСА https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg

Все это они объясняют юмором сотрудников. Веселые ребята И такой ответ можно дать на любые тени и любые косяки на других фото НАСА. Мол мы специально фото подретушировали, ради сенсации и для пытливых журналистов верящих в теории заговоров. Удобно!

Странно, что после 1972 года пилотируемых полетов к Луне США больше не выполняли. Все же отработано уже? Что мешало? Может быть техническая невозможность это сделать и техническая возможность СССР отследить полет? Впрочем, почти все наши космонавты и специалисты убеждены, что полет состоялся и американцы были на Луне.

Увы, время идёт, а загадок все еще много. Вполне возможно, что был полет и высадка, но частично лунные "приключения" снимали в павильоне, уже на земле. Американцам ведь всегда была важна яркая картинка, а остальные полеты могли быть и имитацией. Возможно со временем "мы" узнаем правду и даже прогуляемся в лунном парке в месте их первой высадки. Но сделаем это уже не мы, а наши потомки ))) а ниже просто песня... поют хорошо )))



Инфа и фото (С) интернет.

Метки блога:

promo pantv april 30, 2014 19:18 105
Buy for 30 tokens
Здесь собраны ссылки на посты моего блога о необычных и знаменитых петербургских дворах. С каждого двора выставлено одно фото и ссылка на подробное описание двора. Таким образом этот пост является, своего рода "Каталогом" некоторых интересных дворов и загадочных мест Петербурга.…

Comments

( 85 комментария — Оставить комментарий )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
uppsss
Sep. 20th, 2017 01:45 pm (UTC)
Давно известно, что съемки делал Кубрик. Но так как он был перфекционист, то потребовал, чтобы все натурные съемки были на Луне. Пришлось согласиться.
pantv
Sep. 20th, 2017 01:47 pm (UTC)
Да-да... )))) потому так много и летали. Вывозили съемочную группу и девочек.
anikonov
Sep. 20th, 2017 01:54 pm (UTC)
Ссылку на заявление Дэвида Гелентнера ?
pantv
Sep. 20th, 2017 02:05 pm (UTC)
Ну так погугглите сами))) в чем проблема?
Комментарий - pantv - Sep. 20th, 2017 02:07 pm (UTC) - Expand
Комментарий - anikonov - Sep. 20th, 2017 02:48 pm (UTC) - Expand
Комментарий - pantv - Sep. 20th, 2017 03:28 pm (UTC) - Expand
voenjur
Sep. 20th, 2017 02:00 pm (UTC)
Надоела уже луна эта американская...
pantv
Sep. 20th, 2017 02:06 pm (UTC)
Это тема вечная, пока не станет ясно летали или нет точно )))
alba_ruthenia01
Sep. 20th, 2017 02:08 pm (UTC)
Читала я эту книгу Мухина. Она объемная и весьма убедительная.
Однако японцы недавно сняли те места, где прилунялись американцы, и там видны их следы.
pantv
Sep. 20th, 2017 03:30 pm (UTC)
И что с того? Луноход и наш катался по Луне. И спустить туда корабль с луноходом это одно, а людей это совсем другое. Кроме того японцы это можно сказать штат США без прав и без амбиций на самостоятельность.
chanych_85
Sep. 20th, 2017 02:13 pm (UTC)
ну вот.. кругом обман...
pantv
Sep. 20th, 2017 03:35 pm (UTC)
У них страна в которой фейки были на государственном уровне всегда.
Вот открытки -небылицы которыми они лохов со всего мира к себе заманивали ))) http://pantv.livejournal.com/18227.html







Так что у них вешать лапшу на уши в крови.... традиции богатые )))

Edited at 2017-09-20 03:37 pm (UTC)
Комментарий - vichinka - Sep. 20th, 2017 03:57 pm (UTC) - Expand
Комментарий - chanych_85 - Sep. 20th, 2017 08:38 pm (UTC) - Expand
vikond65
Sep. 20th, 2017 02:15 pm (UTC)
Вангую, что очередной луносрач замутить не удастся.
pantv
Sep. 20th, 2017 03:33 pm (UTC)
Все равно повод есть )))
ep_malvina
Sep. 20th, 2017 02:15 pm (UTC)
We All Living in Amrica
pantv
Sep. 20th, 2017 03:31 pm (UTC)
Я это уже поставил ))
Комментарий - che_burg - Sep. 20th, 2017 04:16 pm (UTC) - Expand
el_set2_0
Sep. 20th, 2017 02:38 pm (UTC)
"Американцы были на Луне. Это все известно в деталях. Вы не найдете ни одного специалиста по космонавтике, который бы сказал, что этого не было, или хотя бы выразил сомнение в этом. Слишком много людей в этом было задействовано и с нашей, и с американской стороны. Отрицать высадку на Луну — это все равно что говорить, что американцы никогда не видели Антарктиду. Ну а сумасшедшие есть везде. Дональда Трампа можно поздравить, что он подобрал такого советника по науке."

научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.


https://www.pravda.ru/science/14-08-2017/1345388-usa_kndr-0/
pantv
Sep. 20th, 2017 03:31 pm (UTC)
Я прекрасно знаю официальную версию нашей космонавтики и науки. Они считают что американцы там были.
Комментарий - ab_dachshund - Sep. 20th, 2017 03:42 pm (UTC) - Expand
Комментарий - pantv - Sep. 20th, 2017 03:51 pm (UTC) - Expand
Комментарий - ab_dachshund - Sep. 20th, 2017 04:08 pm (UTC) - Expand
Комментарий - che_burg - Sep. 20th, 2017 04:15 pm (UTC) - Expand
Комментарий - ab_dachshund - Sep. 20th, 2017 04:35 pm (UTC) - Expand
Комментарий - pav_spb - Sep. 20th, 2017 04:23 pm (UTC) - Expand
Комментарий - ab_dachshund - Sep. 20th, 2017 04:42 pm (UTC) - Expand
Комментарий - pav_spb - Sep. 20th, 2017 04:45 pm (UTC) - Expand
Комментарий - ab_dachshund - Sep. 20th, 2017 04:59 pm (UTC) - Expand
Комментарий - pantv - Sep. 20th, 2017 04:42 pm (UTC) - Expand
Комментарий - ab_dachshund - Sep. 20th, 2017 04:57 pm (UTC) - Expand
Комментарий - pantv - Sep. 20th, 2017 06:35 pm (UTC) - Expand
Комментарий - ab_dachshund - Sep. 20th, 2017 06:51 pm (UTC) - Expand
cr2
Sep. 20th, 2017 03:05 pm (UTC)
Кто знает, как говорится..
pantv
Sep. 20th, 2017 03:32 pm (UTC)
Я лично не верю что они там были. Космонавтов имею ввиду. Луноход наверное закидывали с радиопередатчиком который оттуда вещал ))
ilyavaliev
Sep. 20th, 2017 03:14 pm (UTC)
Тайна покрытая мраком)
pantv
Sep. 20th, 2017 03:33 pm (UTC)
Интересно, но наше поколение не узнает где правда а где нет.
anna_vip7
Sep. 20th, 2017 03:42 pm (UTC)
Не верится что они там были.
pantv
Sep. 20th, 2017 03:51 pm (UTC)
Вот и мне не верится.
vichinka
Sep. 20th, 2017 03:53 pm (UTC)
Если они туда летали, то что тогда с радиацией? Почему никто даже не облучен не смотря на последние открытия в этой области.

Некоторые аргументы сторонников версии фальсификации американской лунной программы:
1. Сверхбыстрая разработка сверхтяжелого ракетоносителя. Притом после серии неудачных пусков НАСА сразу же садит пилотов и они успешно летят к Луне. После завершения лунной программы все Сатурны были переданы в закрытые (!) музеи. И до сих пор США не могут разработать свой тяжелый РН, а СССР всегда лидировавший в ракетостроении смог сделать такой лишь через 30 лет (РН «Энергия»). Как будто действовавших Сатурнов в США никогда и не было.
2. Увольнение конструкторов НАСА (в т.ч. В.Фон-Брауна) в разгар удачных пусков Аполлонов.
3. Несоответствия размеров астронавтов и дверей, помещений спускаемого модуля. Кроме того оба астронавта после прогулки на Луне должны были втиснуться в тесный модуль, закрыть (находящуюся внизу!) дверцу, раздеться, включить подачу воздуха и приборы управления модулем, что видится невыполнимым.
4. Сверхнагрузки на стоячих астронавтов при посадке на Луну + сверхточное при этом ручное управление.
5. Отсутствие опыта ручной посадки аппарата, и вообще отсутствие успешного испытания посадочного модуля на Земле.
6. При изобилии всех возможных околоземных позирований под фото, отсутствуют веховое в истории видео отсоединения модуля на лунной орбите, когда один из астронавтов остался в корабле на орбите. Вообще отсутствие какого-либо опыта американцев по стыковке аппаратов (до сих пор), но в те года они как семечки щелкали стыковки лунных модулей на лунной орбите.
7. Подозрительно скорая гибель в автокатастрофах большинства астрономов-лунатиков.
8. Радиационное облучение астронавтов (?!).
9. Радиоконтроль траектории полетов Аполлонов в СССР не проводился (официально подтверждено). Кроме того даже СССР в то время успешно имитировали на АМС «Луна» радиопереговоры с Землей, как если бы это были пилотируемые полеты.
10. Отражатели установленные астронавтами на Луне вполне могли оставить и АМС.
11. Образцы лунного грунта – самый главный козырь НАСА. Но СССР хоть и получил их дозу на перекрестный анализ, так этими анализами и не занимался (официально подтверждено). Некоторые же иностранные лаборатории определили огромное различие американских образцов с образцами «Луны-16» по разным показателям. В самой же Америке заявленных образцов лун.грунта нигде нет (!), при огромном его должном излишке, и огромной стоимости на рынке (которая бы даже перекрыла стоимость всей лунной миссии). При этом допроситься образцов на анализ невозможно, при том что даже СССР в свое время без проблем раздавал на право и на лево добытые ими образцы лун.грунта.
12. Всевозможные придирки в видео и фото:
- флаг на ветру;
- многотенье и источников освещения, в т.ч неосвещенных сторон объектов, лишние блики и ретуширование;
- нехарактерные следы на грунте;
- отсутствие рассыпных кратеров под соплами модуля;
- нигде нет звезд, при том что на других неаполонных с АМС фото их полно;
- астронавты недостаточно высоко прыгают и вообще чувствуют себя беспечно, даже при падениях;
- недостаточная четкость перспективных пейзажей при способствующей этому отсутствии атмосферы;
- значительно качественнее позднеопубликованные фото от ранних, как бы преднамеренный запоздалый фотошоп.
13. И по прошествии полвека Луна остается недостижимой, несмотря на явный прогресс по всех отраслях.
Конечно у специалистов НАСА есть аргументированные ответы на все нападки, есть также и контраргументы оппонентов на их ответы и т.д.

Edited at 2017-09-20 03:56 pm (UTC)
hebur
Sep. 20th, 2017 04:08 pm (UTC)
Не были они там.
Комментарий - pantv - Sep. 20th, 2017 04:42 pm (UTC) - Expand
annataliya
Sep. 20th, 2017 03:55 pm (UTC)
Ой, не знаю, но мне все же кажется, что они там были.
pantv
Sep. 20th, 2017 04:43 pm (UTC)
Мне кажется там людей не было, а в автоматизированном режиме станция была, конечно.
shatff
Sep. 20th, 2017 03:58 pm (UTC)
Похоже, с полётом "всё было совсем не так"...
poiytr
Sep. 20th, 2017 03:59 pm (UTC)
Да не было никакого полета астронавтов туда. Полетали на удаленной орбите, запустили туда роблта с луноходом и всего делов.
Комментарий - pantv - Sep. 20th, 2017 04:21 pm (UTC) - Expand
Комментарий - pantv - Sep. 20th, 2017 04:42 pm (UTC) - Expand
poiytr
Sep. 20th, 2017 03:58 pm (UTC)
"Предлагаем Вам рассмотреть материалы «Дозы радиации при полете на Луну!»
В материалах приведены расчёты дозы радиации при прохождении внутреннего и внешнего радиационного пояса Земли космическим кораблем, а так же рассматривается радиационный эффект солнечного ветра в окололунном пространстве. Приведены параметры потоков ионизирующего излучения.
Показано, что при прохождении протонного радиационного пояса Земли эквивалентные дозы радиации, полученные кожей и внутренними органами астронавта с учетом защиты (7,5 г/см2), составляют 2-5 Зиверт. Эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации много выше, чем официальные НАСА.
Показано, что обычная защита КА в тысячи раз снижает радиационное воздействие электронной компоненты радиационных поясов. Основной вклад в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение. Отмечено, что даже при благоприятном прохождении радиационного пояса радиационный эффект на порядок выше, чем даёт официальный доклад НАСА для миссий Аполлонов.
Дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и могут меняться от 0,02 до 5 бэр/сутки. Это значит, что дозы радиации, которые получают астронавты 9-ти миссий пребывания в окололунном пространстве, имеют значительные вариации от 0,1 до 50 бэр. В отчетах миссий Аполлонов данный факт не отмечен.
В обсуждении статьи указывается, что 1) вероятность получить острую лучевую болезнь из девяти попыток полёта к Луне по схеме НАСА равно почти 100%; 2) дозы радиации Аполлонов 0,022-0,136 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах.
Делается заключение, что Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта." Мой ответ "Чемберлену" -читаем, думаем, делаем выводы!
pantv
Sep. 20th, 2017 04:03 pm (UTC)
Почитал статью, в принципе я не спец, но интересно.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 85 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Размышлизмы

Раз зашли, не забудьте что-то подарить наследить! ;))))
Блог был награжден:



Картинки кликабельны

Моя страница на Ucoz Мой Твиттер Мои Одноклассники Страница вКонтакте
Мой Instagram Мой блог в Li.ru Я в Мир Тесен
Страничка на Яндексе Ютуб
Sports.ru Бонистика ERROR Креативные подарки

Петербургские сообщества
piter_my_city в ЖЖ


hobby_vip
Для любителей старины

Мой Инстаграмм


Живу на облаках, но знаю как слезать... и этим я для общества оп
    рейтинг блогов

Метки блога

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel